包头信息港
法律
当前位置:首页 > 法律

GoogleBuzz高级使用技巧

发布时间:2019-04-11 10:27:20 编辑:笔名

Google Buzz和Google Profiles的关联非常紧密,从而让很多不熟悉Google产品的用户对于某些操作并不熟悉拍卖资质的公司
,这里就介绍几个较不常用的Buzz技巧,供大家参考。

添加自定义站连接

当用户在Google Profiles中创建个人资料以后,Google会自动提供一些建议的链接,用户可以选择在自己的公开个人资料中显示其中的一个或多个链接。除了Google自己的产品之外,其他站或博客的链接都可以通过Google Webmasters来实现验证。

比如用户想要在Google Buzz中添加自己博客的连接,使得Buzz可以自动发布自己的博客的文章,那么就可以先在Google Webmasters中验证自己的博客地址,验证的方法有meta法和上传指定html文件法,当用户验证站成功之后,Google就会认为这个站属于该用户管理,之后Buzz的连接站界面就会出现该站链接,用户就可以把Buzz连接到这个站上了。

删除Google Profiles中的链接

对于企业站来说,一个站的管理员通常需要多个用户来管理,Google Webmasters支持一个站的多个用户管理,即几个不同的用户可以分别通过验证并管理这个站,但这也带来一个问题,如果已验证了站所有权的员工离开了公司,那就存在一个非法管理站的问题,需要将该用户的权限删除。

Google Webmasters提供了用户删除自己的验证,也可以删除其他人的验证,在Google Webmasters删除一个用户操作,被Google隐藏的非常好,删除的方法是,在主页上,该站的后面,点 已验证 链接,在 已通过验证的用户 中的操作里,点 删除验证记录 即可删除自己或其他人对该站的验证。

全文邮件发布

我们知道,在自己的Gmail中发一个邮件到 buzz@ 中,就可以通过邮件更新自己的buzz,但是,这个方法只是将邮件的标题更新到buzz中,邮件内容并不更新,因此并不适合较长文字的全文更新。

我这里想到一个方法可以实现全文邮件发布,先在 Google Blogger 上申请一个博客,然后在 设置 - 电子邮件和移动博客 - 电子邮件发布地址 中设置一个邮件发布信箱,接着在 Google Webmaster 中验证此博客,并在Buzz中连接此Blogspot,这样,就可以通过发送电子邮件到指定的信箱,而发布全文方式的Buzz了。

“作恶”产品之三:Gmail之谷歌Buzz

触怒人群:普通用户

2 月11日,伊朗电信商宣布将关闭谷歌的电子邮件服务Gmail,并推出国家电子邮件服务。就在同一天,谷歌推出了Buzz服务自酿啤酒设备
。这种类似 Twitter的微博产品一经推出就面临着批评声音,原因在于三个“自动”:自动为Gmail用户注册Buzz服务,而不是由用户自主注册或“选择加入” 这种服务;根据用户常用的Gmail通讯簿里的联系人自动为其创建社交络名单;将用户的微博更新内容自动发送到好友的Gmail邮箱中。这一切很容易使人在无意中泄露自己的私密信息。2月16日郑州代理记账
,美国电子隐私资讯中心指出,Buzz服务违反了联邦个人消费者保护法。

一位女士在使用Buzz后气愤地写道:“我和母亲、男友用Gmail通信的频率。不过,排在他们之后的人是我那该死的前夫!谷歌Buzz自动设定他们(包括我的前夫)可以看到我的一些私密信息,要知道这些信息本来是只有我的男友才有权知道的。”

一家络公司的技术人员告诉,“谷歌的真正目的其实是想知道用户在聊什么、看什么。它并不在意你在Buzz上是否活跃,而是观察你输入的信息,直至对你了如指掌。之后,谷歌能做的事情实在太多了:推送广告、个性化搜索……”

“谷歌对所有用户的搜索记录、IP地址以及使用偏好都会存入档案进行分析。有些技术至上主义者认为,谷歌存储这些信息是用来提供更人性化的服务。但是我更关心的是个人信息安全。”大学生张雷这样说。

2010/3/5 17:02:33 支持(9)反对(7) 回复

文末的说到可以通过在google blogger在web master的验证实现全文更新,可是验证不是要在head之间加入那段meta么,活着把那个html页上传到空间然后访问验证,那这个meta得加到什么地方啊?比如说如要想要同步新浪围脖的话?都不能自己……

2010/3/6 4:53:29 支持(7)反对(10) 回复

我的机器从Gmail一切换到Buzz就没有响应。所有浏览器都试过,很奇怪。难道机器的问题?熠熠其华 于 12:14:49 回复是不是你的浏览器插件有冲突?

例如我用Chrome的一个鼠标手势扩展,就无法正常显示gmail,如果关闭,就一切ok。

2010/3/1 22:31:40 支持(7)反对(16) 回复

(*)

验证(*)